Правознавець

Каталог файлів

Головна » Файли » Правоохоронні органи » Прокуратура
Участь прокурора у розгляді крим. справ у суді
[ Зберегти (188.5 Kb) ] 31.01.2010, 19:24

Суд повинен ретельно, всебічно та объективно розглядати всі обставини кожного злочину, неухильно виконувати вимоги закону про порядок розгляду справ, правильно застосовувати кримінальний закон, а при призначенні покарання незмінно виходити з тяжкості скоєного злочину і ступеню його суспільної небезпеки, із даних, що характеризують особу підсудного, із обставин, що пом'якшують чи обтяжчу-ють його вину. Тільки в цьому випадку призначене покарання може бути визнано справедливим.
Однак справедливим покаранням винного не вичерпуються завдання кримінального судочинства. Вони органічно пов'язані з іншим завданням: ні один невинний не повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений. Необгрунтоване і незаконне притягнення людини до кримінальної відповідальності і тим більш незаконне її засудження наносить велику шкоду суспільству, державі, порушує конституційні права громадян. Крім того, притягнення невинного до кримінальної відповідальності, як правило, веде до того, що дійсно винні в скоєнні злочину залишаються непокараними.
Всемірне укріплення законності і правопорядку є головним завданням і в діяльності прокуратури. Стаття 4 Закону «Про прокуратуру» вказує, що діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне затвердження верховенства закону, укріплення правопорядку. Серед основних функцій (вірніше — напрямків діяльності) прокуратури п. 4ст. 5 Закону називає підтримання державного обвинувачення, участь у розгляді в судах кримінальних справ.
Прокурор, що приймає участь у розгляді справ в судах, дотримуючи принцип незалежності суддів і підпорядкування їхтільки закону, сприяє виконанню вимог закона про всебічний, повний та об'єктивний розгляд справ та постановления заснованих на законі судових рішень (ст. 34 Закона України «Про прокуратуру»).
Генеральний прокурор України участь у розгляді кримінальних справ і підтримання державного обвинувачення визначає як одну з основних функцій прокурорів і вимагає, щоб ця діяльність сприяла судам винесенню вироків, ухвал і постанов, які засновані на законі1.
Визначаючи призначення державного обвинувача, сенс участі прокурора в судовому розгляді кримінальних справ, Ю. В. Кореневський пише: «Потрібен фахівець, який здатний кваліфіковано, наочно, переконливо і, зрозуміло, об'єктивно подати та проаналізувати докази обвинувачення... Ось в чому, міститься сенс участі прокурора в судовому розгляді, тільки таким чином він може сприяти всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин справи, правильному її вирішенню».
Правове становище і повноваження прокурора в суді першої інстанції регламентуються кримінально-процесуальним законодавством і Законом України, «Про прокуратуру». Так, ст. 264 КПК України визначає, що^прокурор підтримує перед судом державне обвинувачення, примає~участь" у дослідженні доказів,,;дає висновки з питань, що виникають під час судового розгляду'висловлює свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання підсудного.
Аналогічно в ст. ст. 35—36 Закону України «Про прокуратуру» вказано, що прокурор сучасником судового розгляду і наділений рівними з іншими учасниками правами. Обсяг і межі повноважень прокурора, який приймає участь у судовому засіданні, визначається процесуальним законодавством України. Підтримуючи державне обвинувачення, прокурор приймає участь у дослідженні доказів, повідомляє суду своє міркування щодо застосування кримінального закону і міри покарання підсудному, керуючись при цьому вимогами закону і об'єктивною оцінкою зібраних по справі доказів.

Категорія: Прокуратура | Додав: pravoznavetc
Переглядів: 2763 | Завантажень: 575 | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
П’ятниця, 27.06.2025, 00:42
Вітаю Вас Гість